G7サミットとはなにか──“閉じた円卓”と、めぐりの限界
1. G7とは、“先進国クラブ”という時代のトーラスだった
G7（主要7か国）は、
第二次世界大戦後の西側経済圏が、共通の方向性を持って動くために設計された構造です。
• 経済危機への協調
• 通貨や金融の安定化
• 民主主義と自由貿易の維持
当初のG7は、**「共鳴する国々のトーラス」**として、
世界の中心からエネルギーを放出する装置のように機能していました。
2. トーラス構造とは、“開かれた渦”であるべき
本来、トーラスとは：
• 中心が空いていて
• 内から外へ、外から内へ
• エネルギーが自由に流れる“循環の構造”
G7の初期は、まさにこのような**“協調の循環体”でした。
しかし時が経つにつれ、その渦は内向きに巻き、外とのつながりを失い始めた**。
3. いまG7が問われているのは、“閉じためぐり”の限界
現在のG7の構造を俯瞰すると：
• 人口・経済規模の世界的比率は縮小
• 新興国やグローバルサウスが台頭
• 「価値観の共有」だけでは語れない課題が増大
トーラスで言えば、“中心ばかり肥大化し、外への流れが詰まった状態”。
内部の整合性だけにエネルギーを費やすと、やがて渦は回らなくなる。
4. “同質な国々の円卓”が、世界の多様な渦とぶつかるとき
• ロシアと中国の影響力
• BRICSやユーラシア圏の連携
• 多極化する資源・通貨・思想
これらは、G7とは異なる周波数で回るトーラスです。
問題は「どちらが正しいか」ではなく、
異なる渦が同時に存在する時代に、
G7がどう“開かれた循環”として再設計されるかです。
5. G7は“リーダーシップ”から“調律”の場へ変われるか？
もはや、世界の中心で声を張り上げる構造は限界です。
むしろ必要なのは、「聞く」サミット、「つなぐ」サミット、「通す」サミット。
• 対話ではなく、“共振”を設計する
• 声を届けるのではなく、“渦を共有”する
• ルールを示すのではなく、“空間を明け渡す”
トーラス的哲学で言えば、中心に空（くう）を残すことが、最大の影響力なのです。
6. そもそも「西側」が、私たちの未来を決めるのか？
G7は、西側先進国によって構成された枠組みです。
しかし今、私たちは問わなければならない時代に来ています。
「なぜ、私たちの未来を“あの円卓”が決めるのか？」
その問いは、単なる政治的反発ではなく、
“世界のめぐり方が多様化している”という自然な構造変化への気づきなのです。
7. G7のめぐりは、“私たち”のトーラスに触れているのか？
• G7が語る経済成長は、地球環境とどう重なるのか？
• G7が描く安全保障は、地域文化の記憶と共鳴しているのか？
• G7が設計するルールは、非西洋の哲学や精神と循環し得るのか？
トーラス的哲学で言えば、“中心が自分の外にある”とき、
めぐりは常に“外から内へ”押し込まれる流れになる。
つまり、私たちの意思が中心にない社会構造では、
本当のエネルギー循環は起きないということ。
8. 自分たちの“渦”を取り戻す時代へ
いま世界は、グローバルからローカルへ、
中央集権から多極ネットワークへと、
渦の生まれ方が変わってきている。
それは、誰かに決められた未来を生きる時代から、
自らが“中心となってめぐりをつくる”時代への移行でもある。
私たちは、西側が与える“共通の未来”の渦に乗るのではなく、
自らの場所で、言葉で、暮らしで、
“固有の渦”を立ち上げるタイミングに来ているのです。
9. G7は、誰の意図で物事を決めているのか？
私たちはニュースで「G7が決定した」と聞く。
でも、その“決定”は、誰の意志なのか？
誰が発案し、誰が誘導し、誰が仕上げたのか？
それが「明確に可視化されること」はほとんどない。
各国の代表はいても、
その背景にはシンクタンク、企業ロビー、軍産複合体、
金融資本、多国籍コンサルティング機関がある。
それは一つの顔を持たず、名前を名乗らず、
しかし合意形成の“流れ”だけをつくる無名の構造。
10. トーラスの中にある“不可視の中心”
トーラス構造において、
渦の中心は空（くう）であり、見えない。
しかし本来それは、“透明な中立性”として機能すべきであって、
“操作される空白”になってはいけない。
今のG7の中心が、
誰かの「明確な顔を持たない意図」で動いているとしたら──
それは、トーラスの流れが歪められ、
外周から見える現象だけが回っている状態なのかもしれない。
11. 私たちには、決して見えない存在なのか？
私たちは、「決定されたこと」を知ることはできる。
けれど、「なぜそうなったのか」「本当の構造はどこにあるのか」は、
いつもヴェールの奥にある。
トーラス的に見れば、それは**「中心にアクセスできない状態」**。
中心に触れられなければ、真の循環は生まれない。
そしてこれは、
単に政治の問題ではなく、
私たち自身が「外周を回っているだけの存在」に甘んじていないかという問いでもある。
12. 私たちの平和の願いと、G7の風景はつながっているのか？
日々の暮らしの中で、
私たちは、ただ穏やかに、
安心して暮らし、子どもたちが未来を描ける日々を望んでいる。
しかし、テレビやネットで映し出されるG7の風景は、
その願いと、まるで別のレイヤーに存在しているように見える。
• 威厳ある建物
• 堅い表情
• 「安全保障」「経済制裁」「防衛協力」……
それは“国際政治”の言葉かもしれないが、
私たちの“肌感覚”からは、遠く離れている。
13. 別世界のように流れていくG7の空気
G7を見て、私たちが感じるのは、
「大きなことを決めているらしい」という圧倒的な距離感。
• そこに“私”はいない
• そこに“生活”は語られない
• そこに“人の匂い”はない
トーラス的に見れば、それは**“外周だけが高速回転し、
中心に実感が通っていない”構造**。
中心に“空（くう）”があることは、自由と創造を生むはずだ。
しかし、中心に“虚無”があるなら、渦はただ空転するだけなのかもしれない。
14. 日々の暮らしと、トーラスの再接続
私たちが感じている「遠さ」こそ、
いま世界のトーラスが切断されている兆しではないか？
• 政治の中心に、“暮らし”がない
• 合意形成の場に、“感情”がない
• 安全保障に、“共鳴”がない
だからこそ、G7が本当に意味を持つためには、
「一部の政治的中心」ではなく、
「あらゆる日常の渦」とつながり直す必要がある。
結語：G7は、“めぐりの編集者”になれるか
世界はいま、多層的なトーラスの時代へと進んでいます。
• 西洋と東洋
• 北と南
• 資本と精神
• 権力と共感
G7が“存在意義”を保ち続けるには、
「主導権」ではなく、“渦と渦をつなぐ中心の空洞”として機能できるかどうか。
それは、これまでのG7を“頂点”とするピラミッド構造から、
“多極のめぐり”をつなぐ**トーラスの節点（ノード）**へと
転換できるかにかかっているのです。
※こちらでご紹介している内容は、トーラス・ライフとしての経験や見解をもとにまとめたものです。必ずしも一般論や科学的定説と一致するものではありませんので、ご自身での判断とご理解のうえお読みください。
最後までお読みいただきありがとうございます。
より詳しい内容や、日々の気づき・考えを「note」にて発信しています。
ぜひこちらもご覧ください →トーラス・ライフ 中の人